恒略

编者按：谷歌早已发展成为了巨无霸级别的跨国公司。虽然谷歌号称自己以“不作恶”为信条，然而，在反垄断等政策的威胁下，影响政策制定已经成为了其继续扩张必然的选择。影响学术界是商业组织进行游说的手段之一，但是，恐怕从来没有一家公司像谷歌这样，对学术界有这么大的影响力。本文编译自卫报发表的题为“Google spends millions on academic research to influence opinion, says watchdog”的文章。

监管机构声称，谷歌在美国和欧洲的学术研究上花了数百万美元，试图影响舆论和政策制定者。

美国的 Campaign for Accountability (CfA) 在报告中说，在过去的十年中，谷歌一直资助某些特定学术论文的研究和发表。这些论文普遍支持谷歌的商业利益，反对诸如反垄断和反盗版等监管上对谷歌的挑战。

CfA执行董事丹尼尔·史蒂文斯（Daniel Stevens）表示：“谷歌利用巨大的财富和力量试图影响各级决策者。至少，监管机构应该意识到，他们决策所依赖的、号称是客观的那些法律和学术文献，其实都是谷歌提供给他们的。”

在Google Academics Inc的报告中，CfA确认，谷歌资助了2005年至2017年间发表的329篇公共政策研究论文。这些研究由来自世界领先机构的学者和经济学家撰写，包括牛津大学、爱丁堡大学、斯坦福大学、哈佛大学、麻省理工学院和柏林经济学院。

CfA表示，有超过半数的研究由谷歌直接资助，其余由谷歌支持的团体或机构间接资助。根据报告，谷歌支付作者的费用在$ 5,000到$ 400,000（￡3,900-￡310,000）之间。66%的作者不肯透露他们的资金来源，26％的作者表示自己由谷歌资助。

CfA呼吁Google资助的学者披露其资金来源，以确保他们的工作能够进行评估。

谷歌将该报告描述为“高度误导的”，因为它包括任何资金组织所支持的任何工作。

公共政策主管莱斯利·米勒（Leslie Miller）说：“我们支持开放互联网这一基础原则，这是由许多在这些主题进行研究的学者和机构共同承担的，这些研究涉及重要领域，如版权、专利和言论自由。我们提供支持，帮助他们进行进一步的研究，并提高他们对思想的认识。”

米勒表示，该公司期望学者披露其资金并保持其独立性。报告中列出的一些学者批评了谷歌在反垄断、隐私和网络中立方面的政策立场。

米勒补充说，CfA不肯透露自己的财务支持者（其中之一就是资助了数百项研究的甲骨文公司），却言必称问责制和透明度，这实在是有点讽刺。

史蒂文斯说：“只要谷歌出现了不良行为，它总是想嫁祸于别人，而不是承担责任。”

来源：36KR